CEMENTERIOS EN VOZ ALTA

RACISMO en Cataluña

2011-08-06T22:05:00.005+02:00

http://politica.elpais.com/politica/2011/08/05/actualidad/1312499435_888440.html

termina así: "...No es la primera vez que la fiscalía investiga la propaganda de PxC. En las elecciones del pasado mayo ya vio anuncios que podían constituir un delito de incitación contra el odio racial."

El problema de fondo es claro, racismo a raudales, condenable obviamente, pero ... debería, quizá, la frase ser mas clara, taxativa, resulta claro que pretende condenar el odio racial, pero "incitar -contra- el odio racial" debería ser hasta positivo, "incitar a favor (no contra) del odio racial" debería ser lo denostado. Vaguedades de verano sin duda, pero sin duda extraños provenientes de un periódico como El Pais.

ABenavides

BS que estás en los cielos

2011-08-01T09:12:00.001+02:00

Leo: “Un banco (BS) cobrará "tan sólo" los intereses de la hipoteca a los parados afectados por la crisis

Estos miserables (el que parió la idea y aún quizá los que la aplican) deberían explicar al común de los ciudadanos que lo que hacen dista mucho de un comportamiento leal y noble para con los "hipotecegados" sino que obedece a otras ansias.

Deberían explicar la teoría del interés compuesto, en la que en los pagos de los primeros años (muchos) el porcentaje destinado al pago de intereses es abrumador, mientras que de capital no se paga apenas nada, la moratoria en el pago de capital durante 3 años resulta obvio en lo que degenerará, no ¿?, imposibilidad aún mayor de pago por parte de los particulares "afectados" por la -presunta- ayuda. Obvio lo que sucederá después no ¿? …. Pues más pisos a los bancos convirtiéndose en la mayor inmobiliaria del país.

Lo extraño, lo realmente extraño es que las huestes del 15M no se tiren directamente a la yugular de este banco en particular, por intentar hacerse pasar por una entidad filantrópica (licantrópica diría … pecando de benevolencia, el lobo, pobre, es mucho mejor con su manada) plagada de buenas intenciones.

Ahí todo Dios calla. Sea pues, callemos todos.

Cómo diablos no van a aprobar el test de stress ¿?.

Abraham Benavides

Julian Marías - El Pais

2011-07-17T10:00:00.001+02:00

Genial Julian Marías en El Pais. Hoy 17 de julio de 2011

ESTUDIOS SUPERIORES DIFICULTAD Y SUFICIENCIA POSTERIOR

2011-07-07T21:22:00.005+02:00

DIFICULTAD de 1 a 10 // Al término de la Licenciatura - SUFICIENCIA profesional

* MÚSICA: 10 // MÚSICA: 8
* ANALISTA INFORMÁTICA: 6,5 // ANALISTA INFORMÁTICA: 9
* ABOGADO: 4,5 // ABOGADO: 3,5
* ARQUITECTURA (P): 10 // ARQUITECTURA (P): 8
* ARQUITECTURA (p): 6,5 // ARQUITECTURA (p): 4
* BELLAS ARTES: 6,5 // BELLAS ARTES: 8

(P) Escuela Superior Arquitectura PÚBLICA (UPM, UPC)
(p) Escuela Superior Arquitectura privada.

AB /Abraham Benavides

Mi SI a BOLONIA

2009-03-21T13:19:00.000+01:00

Mi SI a BOLONIA

BOLONIA, proceso que lleva a todas las universidades europeas a una convergencia universitaria es una tarea ímproba, pero que sin duda repercutirá favorablemente en la formación global de las próximas generaciones de estudiantes. Posibilita, dicha convergencia, una equiparación de todas las titulaciones de grado (4 años equiparable [a la baja] a nuestra actual Licenciatura), supone igualmente hacer un Máster después (2 años) para especialización, teniendo como posterior meta (para el que así lo considerara) el Doctorado.

CAMBIOS

Hay que pensar, que existirá una evaluación continua y no tan sólo un examen final, con todo lo que eso supone, claro. Supone, de entrada, que al alumno (al mal alumno) no le será posible aprobar una asignatura (troncal u obligatoria) tan sólo estudiando unas semanas antes del examen, como sucede hoy en día. El alumno deberá mostrar/demostrar a su tutor (profesor universitario) que está en condiciones de afrontar el examen final mediante una preparación exhaustiva durante todo el año, merced a trabajos vía Internet (con toda la trampa que pueda suponer dicho funcionamiento). En cualquier caso y como hoy una Licenciatura no es sinónimo de nada, ni tan siquiera de una presunta cultura, ya que el valor más importante hoy en día es la –perseverancia- ya que nos encontramos con hasta un 78% de alumnos, que, o bien suspenden o bien NO se presentan a los exámenes. Su única virtud, la perseverancia. Estimo pues necesaria cualquier vía que pueda cambiar este sistema donde no prima evidentemente la –excelencia- sino la dilatación de unos estudios en el tiempo..

Se considera, no sin falta de algún atisbo de razón, por parte del alumnado, que existirá una comercialización de la segunda etapa (Máster) y que ello redundará en detrimento de las clases menos favorecidas económicamente. No está tan claro… se ofrecerán a los alumnos posibilidades de integración en empresas donde podrán cursar su Máster y si bien es cierto que en condiciones económicas un tanto precarias (No cabe olvidar que ahora la situación es mucho peor…el alumno trabaja como becario, con una paga ínfima o aún sin paga alguna [en mi colectivo no se paga nada para trabajar en un despacho durante varios años ¿?]) podrán llevar a cabo sus trabajos en empresas reales, que les permitirán afrontar retos futuros con una suficiencia mejor a la actual. Obviamente dicho trabajo no supone la mera presencia física en un centro de trabajo, supone obviamente, la realización de un trabajo determinado y su control por parte de sus jefes directos (empresa) y la remisión de dichos controles al tutor universitario del alumnos para su calificación final.

Se quejan igualmente los alumnos (parte de dicho colectivo) que a los alumnos que trabajan le será vedada la posibilidad de estudiar una carrera, pues no estaría yo tan seguro…en principio, lo que supone Bolonia es que: habrá menos clases magistrales y más trabajos colgados de las diferentes –intranet- de las universidades, para su realización. Lo dicho me hace pensar que un alumno que trabaje, tendrá incluso más tiempo para su realización, ya que al no haber clases presenciales (tantas), estricto sensu, eso favorecerá a dicho colectivo. No entiendo pues las críticas a Bolonia en este sentido.

ESTUDIO [GRADO y DOCTORADO]

INTERNET / INTRANET

Positivo

Conectarse a una Intranet Universitaria supone un cambio radical en el comportamiento del alumno. Podrá éste consultar cualquier obra sin moverse de su casa, tendrá acceso a las tutorías del Profesor de su asignatura, podrá descargar los trabajos encomendados para su realización, podrá consultar notas (como ahora), será evaluada su labor regularmente, podrá contrastar con otros compañeros diferentes opiniones, favorecerá la relación alumno profesor, tendrá a su disposición Bibliografía que estima el Profesor es precisa para el seguimiento de su asignatura, en fin supone un avance crucial y el uso de las nuevas (nuevas ¿?) tecnologías a la Universidad, no como un modelo –pasivo- como hasta ahora, sino que promueve una dinámica nueva, interrelación alumno-profesor mejor a la actual en fin, todo apunta a que será un éxito.

Negativo

En una etapa donde el cortar y pegar (adquirir información en Internet) es fuente de multitud de documentación, no olvidemos que muchos doctorandos (futuros doctores) han sido objeto de investigación por dichos motivos…y retirada su “presunta” tesis por su tutor días antes de su presentación ante el Tribunal que determine su valía y reconocimiento como doctor. Son casos mínimos afortunadamente, pero que ponen bien a las claras que internet es una fuente de conocimiento que posibilita cualquier añagaza, ardid o comportamientos arteros, del que por lo que fuera, no es capaz de lograr con sus propios medios (estudio, disciplina, constancia) llegar a dichas metas universitarias. Las diferentes universidades NO presenciales de nuestro país conocen bien de dichos supuestos. Los menos, afortunadamente.

Por lo expuesto creo que BOLONIA será un acicate para la juventud universitaria de toda Europa y una cohonestación de estudios en su ámbito. Bienvenida pues la CULTURA. No es bueno criticar a todo lo que se mueve, sin la suficiente argumentación.

Santiago Cardona

ABC: Si es humano, es ilegal.

2009-03-12T18:17:00.000+01:00

ABC 12.marzo.09

Si es humano, es ilegal

IRENE LOZANO

Jueves, 12-03-09

CON CAJAS TEMPLADAS

Si es usted de los que piensa que la hospitalidad es una virtud, o le mueve a compasión un inmigrante hambriento, con su ropa mojada de océano y patera, ha de saber que sus muy humanos sentimientos pronto serán ilegales. Este Gobierno, definitivamente lepenizado, prepara cambios en la Ley de Extranjería acordes con el nuevo talante: según el anteproyecto, quienes acojan a personas en situación irregular podrán ser multados hasta con 10.000 euros.

No hace mucho, cuando nos coló la correspondiente directiva europea, Zapatero explicó que confinar a los inmigrantes en campos de concentración durante 18 meses era un acto progresista, pero como a esta gente el progreso les corre por las venas a borbotones y les rezuma por los poros, no pueden evitar darle cauce cada pocos meses con una nueva propuesta. Debemos reconocer que esta vuelta de tuerca es una faena superior. Prohibir la solidaridad más elemental no está al alcance de todo espíritu progresista. Hay que tener un alma verdaderamente sutil para comprenderlo: los inmigrantes irregulares no son delincuentes, pero como si lo fueran. Por tanto, ayudarles a sobrevivir no es complicidad en el delito, pero como si lo fuera, de ahí que se deba situar fuera de la ley a quien ose comportarse de forma tan antisocial. Volteada la lógica en un sentido más amable para la humanidad, cabe razonar de forma parecida: Zapatero no es Berlusconi, pero lo parece. Y promover este intento brutal de intimidar a los religiosos, las ONG, las redes de acogida que brindan hospitalidad a los sin papeles, no equivale a emular al neofascismo, pero como si lo fuera.

UPyD… Presente y futuro –imperfecto-. Cambiémoslo.

2009-03-03T22:37:00.000+01:00

UPyD… Presente y futuro –imperfecto-. Cambiémoslo.

Presente:

UPyD está ante una encrucijada realmente complicada en el País Vasco, apoyar o no hacerlo a Patxi Lopez, el cual ya ha anunciado que no negociará nada con UPyD. Veremos en que acaba. Veo posible a pesar de los pesares y de haber sido negado hasta la saciedad (ríase usted de las negaciones* de Pedro) que no se impedirá un nuevo gobierno nacionalista. Al tiempo.

En cualquier forma, no cabe olvidar que UPyD (cuya alma mater es Rosa Díez, pese a quien pese) ha alcanzado un escaño en el País Vasco, pero no es menos cierto que tiene mil cuatrocientos votos más en Galicia que en el País Vasco. No cabe olvidar de que goza de 45.000 votos (mas o menos) cuando han sido citados a las urnas casi 6.000.000 (seis millones de ciudadanos) No cabe olvidar igualmente que ahí sí (País Vasco), conocen a Rosa por su devenir político, por su trayectoria, por su línea de actuación y no cabe olvidar igualmente que el sentir del pueblo vasco ha determinado que conocida su línea, su programa, su todo, la confianza que les merece es del 2%. Huelgan comentarios. Aquí entra o debiera, entrar la autocrítica en el partido.

Futuro: (imperfecto)

A diferencia de los encendidos elogios que se dedican a UPyD por parte de la más rancia derecha española, elogios que en mi opinión no deberían ser ni consentidos por UPyD, ya que no cabe olvidar que no es eso lo que proclama el ideario del partido… donde queda pues eso de.. lo “transversal”, Progreso, Democracia ¿?. No se respira precisamente eso, por las gentes que aplauden hasta con la orejas al nuevo partido. No, no cabe estar en modo alguno incondicionalmente con los reaccionarios. Atención, eso solo se respira, se circunscribe a Baleares y Madrid (y no todo UPyD Madrid afortunadamente), en otros sitios me consta de que se rema en sentido contrario. Convendría, para el futuro, para los votantes, tener las ideas más claras, mejor explicadas…más coherentes. En caso contrario el partido se verá abocado a ser un partido de Madrid (con una extraña mescolanza de gentes en su seno) y poco más.

SCarlatti desde Madrid.
PD: *negaciones: que a la postre no le impedirían ser el “elegido”.

"La clínica de la muerte" ABC 25 enero 2009 otra visión, que conviene tener en cuenta.

2009-01-25T19:47:00.003+01:00

La clínica de la muerte : ABC 25 enero de 2009. Aunque los "pretendidos" progres se escandalicen, ahí va otra opinión, que conviene igualmente tener en cuenta.

El Bosque es una clínica de referencia en el lucrativo negocio abortista. Acumula en su largo historial denuncias por todo tipo de irregularidades, sospechas varias e investigaciones judiciales, la última por la muerte de una embarazada de 21 semanas

DOMINGO PÉREZ | MADRID

13 de enero. Un asturiana de 30 años ingresa, embarazada de 21 semanas. en la Clínica El Bosque. Los médicos del Servicio de Salud del Principado habían diagnosticado malformaciones en el feto y derivaron el caso a este centro abortista privado, con el que mantienen un convenio. Según la Comunidad de Madrid, en la exploración previa a la intervención, la mujer sufrió una parada cardiorrespiratoria. Murió en el Clínico. Se ha abierto una investigación judicial.
La muerte vuelve a situar a El Bosque, centro especializado en abortos tardíos (por encima de las 12 semanas de gestación), en el ojo de la polémica. El Defensor del Paciente ha solicitado el cierre cautelar de la clínica, con otra causa abierta por la muerte de una joven de 19 años, en 2005, tras una operación de estética. En diciembre de 2007, la Fiscalía remitió a los juzgados una denuncia tras la emisión de un reportaje en Intereconomía TV. que confirmaba lo que durante décadas han denunciado muchas mujeres que han pasado por allí.

ABC, a través de la Asociación de Víctimas del Aborto (AVA), ha localizado a dos jóvenes que sufrieron los horrores de El Bosque. Lucía abortó hace 15 años, cuando sólo tenía 17, embarazada de 26 semanas. «Tuve que llevar en efectivo 350.000 pesetas. No nos dieron recibo». Dinero negro, pues. «Me hicieron una ecografía que nadie me enseñó. Me dijeron que no había problemas. Que el aborto iba a ser como «sacarse una muela». «Sólo te va doler un poco la barriguita», me dijeron como si yo fuera estúpida. No nos explicaron nada más, sólo que era con anestesia general».

«Pasamos a ver una psicóloga que me dio unos test ya completados que yo tenía simplemente que firmar, me dijo que con eso justificaban el aborto». Por tanto, no hubo asesoramiento. «Me puse un camisón y unos patucos verdes. Temblaba de miedo. No me hicieron ninguna prueba previa pese a que iba aser anestesiada». Indica mala praxis médica.

«Me colocaron -continúa-en el potro y lo último que recuerdo es respirar por una mascarilla. Desperté en la habitación y tenía un gasa en la vagina, suero y una sonda para la orina. Yo pensé que había pasado todo, pero me toqué el vientre y me di cuenta que mi hijo seguía conmigo».
«De repente, apareció en la habitación el mismo médico de la intervención. Traía una especie de jeringuilla gigante. Me quito la gasa que tenía en la vagina y me introdujo la jeringuilla por la vagina. Me hizo mucho daño, sacaba y metía la jeringuilla con saña. Me incorporé un poco y veía salir sangre, yo lloraba y él me dijo muy serio «o te estás quieta o vamos a estar aquí todo el día»».

«A la hora, empecé a sentir un dolor en los riñones, eran las contracciones. Cada vez más intensas, era horrible, lloraba y decía que pararan todo, pero me respondían que ya no se podía. Unas horas después seguía con contracciones, estaba agotada y gritaba. Entró una «doctora» y me dijo que como no me callase me iba a bajar al quirófano y a dejarme allí sola». Presión psicológica.

«Vi la aspiradora, pero me dormí. Cuando desperté llorando me sentía vacía, sucia y mala persona»

«Me dijo que estaba asustando a las demás chicas que iban a abortar con mis gritos. Unas horas después mi hijo salió y esto sucedió en la misma habitación, no les dio tiempo a bajarme a quirófano. Vi cómo la abortista se llevaba un bulto pequeñito en un plástico blanco. No sé cómo murió mi hijo, si lo mataron en el quirófano, o si nació vivo. Por la mañana me hicieron una ecografía para ver si quedaba algún resto. No me dejaron ni ducharme al no estar incluido en el precio».

El caso de B. es más reciente, de 2007. Forzada por las presiones familiares y de su pareja acabó en El Bosque. «Unos días antes yo había tenido unos cólicos y había estado ingresada y mi hijo ya media 8 milímetros y le latía el corazón y sólo estaba de seis semanas. El médico me engañó. Tras la eco me hizo firmar el consentimiento y ahí me desmaye. Él me golpeó la cara ligeramente y me dijo: «Vamos mujer, que luego te vas de vacaciones». Y firmé, pero no era yo».

«Una señora rubia alta con bata y embarazada era la psicóloga. Era mi última oportunidad de recibir ayuda. Rellenó los test y me dijo que no me preocupara, que lo hacía siempre. Mientras escribía tuvo el cinismo de preguntarme: «¿Tú sí que quieres tenerlo, verdad?" Le respondí que sí, pero le dio igual. Anotó su móvil en una receta de allí para que así me pasara consulta después del aborto, por supuesto cobrando la consulta privada».

«Mi bebé valía 470 euros»
«Luego tuve que pagar 470 euros. Eso es lo que valía matar a mi bebé. En efectivo y sin factura. Me hicieron desnudarme y ponerme una bata verde, un gorro y los patucos y una enfermera me puso un suero. Le dije que me quería ir y me contestó que ya estaba pagado y que no iba a ningún sitio».

«Al rato me dijeron que pasara al quirófano. No me habían hecho ni un análisis, ni ni un electrocardiograma y, sin embargo, me pusieron anestesia general. Tengo un papel firmado por ellos diciendo que me habían hecho todas esas pruebas. En el quirófano me preguntaron mi grupo sanguíneo y yo les dije que era 0 negativo. Se fiaron de mí y dijeron que tenían que ponerme otra inyección y que antes tenían que pagarla mis familiares».

«El anestesista me dijo que pensara en algo bonito y me pinchó para dormirme. Sólo recuerdo la cara de una enfermera joven que estaba casi peor que yo. Debía ser su primera vez. Luego vi la aspiradora, pero me dormí. Cuando desperté llorando me sentía vacía, sucia y mala persona».

La importancia de Rosa Díez. (ABC 6-1-2009) M.Martín Ferrand

2009-01-06T23:18:00.001+01:00

MALA, muy mala, ha de ser la situación interna del PP si, como aseguran los más acreditados pepeólogos, la razón determinante para la designación de Jaime Mayor Oreja en la cabeza para las elecciones al Parlamento Europeo reside en el españolismo (sic) de Rosa Díez, la líder de UPyD. Ignoro qué trabajos demoscópicos contribuyen a la toma de decisiones en el partido de la gaviota; pero no deja de resultar tan singular como extremoso y alarmante que, a estas alturas del juego constitucional, la situación haya experimentado tal deterioro que la invocación de la unidad de España resulte imprescindible. Preferiría pensar, ya que los espasmos decisorios del gran partido de la derecha no vienen acompañados de debates y explicaciones, que la razón que sitúa a Mayor Oreja en el frente electoral es de mayor calado y se corresponde con una estrategia más sutil.

Rosa Díez no debiera ser, en puridad, una alternativa para el voto de la derecha. Su fuerza y su resolución, su diáfana claridad y su capacidad de compromiso, contrastan con la meliflua debilidad y la calculada ambigüedad de los líderes al uso; pero no ha renunciado a los valores de la izquierda y es un notable ejemplar socialdemócrata. Como tal se comporta y, por ello mismo y en contraste con la mayor contradicción del PSOE del que procede, no se permite ninguna broma centrífuga. Ella siente la responsabilidad del Estado y, sin complejos, se entrega a la prédica y la defensa de España como concepto. Algo que, en sí mismo, no debiera alterarse en función de las ideas sociales y económicas que caben, ¿cómo no?, en la pluralidad nacional.

El peculiar ritmo que Mariano Rajoy imprime a su trayectoria, a sus pocas acciones y muchas dejaciones, ha vuelto a beneficiar a José Luis Rodríguez Zapatero. Cuando el presidente del Gobierno, atrapado por sus errores y sus compromisos incumplidos, por su indecisión ante la crisis y su contradicción presupuestaria, estaba al borde del precipicio el líder del PP se ha colocado ante la opinión pública y, en ruidosa maniobra de distracción, ha concentrado sobre sí mismo los focos que alumbraban el caos gubernamental. Si se tratara de un gesto calculado y voluntario, Rajoy merecería la medalla de salvamento de náufragos por su rescate de Zapatero; pero, si como parece más probable, es un nuevo error de cálculo y tiempo, lo que merece es colocarse mirando a la pared, con los brazos en cruz y orejas de burro. Como en las viejas escuelas.

Con un solo gesto, tardío e inoportuno, el PP ha perjudicado su imagen centrista y arrollado el fruto renovador surgido del Congreso de Valencia, ha proyectado en Galicia la imagen antañona que les arrebató el poder de la Xunta y ha reverdecido en el País Vasco una historia que parecía conclusa. No lo harán bien, pero no se les puede negar efectividad a la hora de hacerlo mal.

JUSTICIA: DIFERENTE VARA DE MEDIR EN TEMAS DE VIOLENCIA DOMESTICA

2009-01-06T20:27:00.000+01:00

JUSTICIA: DIFERENTE VARA DE MEDIR EN TEMAS DE VIOLENCIA DOMESTICA

A) 1º SUPUESTO: HOMBRE ACUCHILLA A SU MUJER (levemente) > PRISIÓN PROVISIONAL*(a) y Orden de Alejamiento de la misma. Véase foto

B) 2º SUPUESTO: MUJER ACUCHILLA A SU MARIDO (levemente)> NO ENTRA EN PRISIÓN y se les interpone una orden de alejamiento a ambos. A pesar de lo salomónico de dicha medida cautelar el hombre (el apuñalado, recordemos) debe abandonar –su casa, sus pertenencias, su vida- con el tiempo justo de recoger sus mínimos de aseo y ropa (con la policía) e irse fuera del domicilio.(*b)

En absoluto demagogia. Es un caso vivido profesionalmente (llevaba la defensa de la mujer, a la que procuré, como es mi obligación la mejor de las defensas posibles y la mejor de las soluciones para ella), el tema de fondo es muy otro. NO COMMENT (por ahora).

SCarlatti

*(a) Publicado en el Diario de Mallorca de día 6 de diciembre de 2008.
*(b) Llevé este caso hace unas semanas. Si se quieren detalles: mail a scardona@scabogados.com (no se remitirá dato personal alguno, obviamente, pero si la documentación inherente al caso para que se constate la diferente vara de medir en relación al hombre, en virtud de lo que preconiza la malhadada Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.

MOVISTAR: MODELO DE RECLAMACION A MOVISTAR POR CARGOS INDEBIDOS DE EMOCION.

2008-12-21T21:59:00.000+01:00

En atención a las solicitudes que se me han hecho por parte de usuarios del foro www.besadmin.es (Blackberry users) de reclamación extrajudicial a Movistar adjunto la de un compañero de esta casa, espero que os sirva. Quejas de 39.453 (treinta y nueve mil cuatrocientos cincuenta y tres) usuarios de blackBerry --> http://www.besadmin.es/ojo-con-telefonica-cargan-e-mocin-sin-solicitarlo-vt1738.html

[Población] a __ de ____________ de ______

MOVISTAR

** RECLAMACION POR CARGOS INDEBIDOS DE EMOCION **

A/A: ATENCION AL CLIENTE – MOVISTAR

Cliente: __________________/ _______________ (administrador)

Línea: _____________

El que suscribe _____________________ con DNI: __________ con domicilio a efectos de notificaciones en la calle ______________, ________________, cliente de MOVISTAR en nombre y representación de ____________________ como administrador de la misma cuyo CIF es: _____________ quisiera, con carácter previo a la interposición de la demanda judicial en su contra hacerles partícipes de los siguientes:

HECHOS

Acogiéndome a una oferta puntual sobre sus productos BlackBerry procedí a comprar una Blackberry [modelo] en un punto de venta de [provincia o población], las condiciones eran claras, diáfanas, meridianamente claras repito, tendría tarifa plana de datos por conexiones a Internet desde mi Blackberry pagando en contraprestación una cuota fija al igual que dispondría de Push Mail vía Blackberry services (mail on line BIS).

Bien, pues hete aquí que inopinadamente me llegan unos cargos desmesurados en factura pasando del consumo habitual de unos [importe€ hasta [importe€]. Indagué como no podía ser de otra forma en los motivos y ví con estupor que había cargos por conexiones a Internet vía EMOCION. Sres, eso es absolutamente falso, así lo manifesté NUNCA se había hecho uso de otra cosa que el navegador que viene incluido en mi unidad Blackberry. Comuniqué dicha situación a su departamento de atención al cliente (el xx de xxxx del año en curso [xxxx]) a la vez que, ante comentarios que circulaban por internet de las prácticas abusivas de telefónica/movistar para con sus clientes, cargos indebidos por conexiones vía EMOCION, solicité que ANULARAN dicha posibilidad en mi terminal, esta conversación está grabada y a su disposición, grabación que por otra parte permite el Tribunal Constitucional, véase su STC 114/84 que trata de dichos supuestos, en nuestro ámbito jurídico se le denomina –autoinjerencia- permitiendo este extremo grabar al interlocutor de uno mismo sin su aquiescencia. Si el personal de movistar tuvo a bien realizar las consideraciones que estimó convenientes, las mismas, serán presentadas ante el Juez de Instancia y/o Penal [Estafa mediante Querella Criminal] para que considere lo que ha lugar hubiere en derecho.

Movistar a continuación reconoce su error, me abona todas las conexiones del mes de [mes] referentes a –emocion- y me confirma que mi servicio de emoción está totalmente ELIMINADO por lo que no habrá cargo alguno adicional en este sentido (grabado).

Cual no sería mi sorpresa cuando en la factura de [mes] vuelven a aparecer cargos de emoción por un importe de [€€€€]. Llamé a atención al cliente, se me dijo que cursarían mi petición a su servicio de reclamaciones [incidencia nº [núm. incidencia]) y hete aquí que hace unos días me comunican que se ha resuelto en mi contra y que los cargos de emoción eran procedentes. Absurdo, dicha posibilidad estaba ELIMINADA, no cabe facturar concepto alguno por esta forma absurda de acceder a internet a 0,5€ por conexión. Teniendo tarifa plana como tengo mucho menos.

Comunico a telefónica/movistar que pretendo ser resarcido del pago que ya efectué en [mes año ([importe€]) y que hasta que no hubiera llegado dicho abono no procedería al pago de la factura del mes en curso (mes y año]). Resultado, Movistar siguen anclada en la Edad media, el principio -solve et repete- no es de aplicación en el derecho actual…. Movistar ni se inmuta SUSPENDE MI LINEA. A día de hoy pues REQUIERO CON LA MAXIMA FIRMEZA que: 1) Me sea rehabilitada la línea de modo inmediato, 2) Que me sea abonada la cantidad de [importe€] pendiente y 3) que se me asegure de forma escrita y fehaciente que no tengo ni tendré en el futuro acceso a su “servicio” de emoción.

Como quiera que lo expuesta pudiera revestir características de delito (estafa), el tipo penal se cumple íntegramente, no dudo que sea esa la vía que finalmente se lleve a cabo en defensa de mis intereses.

En el siguiente foro : www.besadmin.es podrán ver lo que piensan la mayoría de usuarios de BlackBerry de sus servicios de EMOCION.

http://besadmin.es/iniciacion-a-blackberry-vf15.html

PostIt: OJO! con telefonica ... cargan E-moción sin solicitarlo 25.951 (VEINTICINCO MIL NOVECIENTAS CINCUENTA Y UNA PERSONAS) han leído dicho mensaje y han dejado sus comentarios… todos absolutamente indignados con movistar por su comportamiento deleznable, sintiéndose totalmente ESTAFADOS, estafados no en sentido laxo, no defraudados, sino PURA ESTAFA a la que el usuario es sometido.

En la confianza de que línea ___________ va a ser restablecida de inmediato siguiendo las pautas indicadas se despide con la atención que sin duda no se merecen.

Cliente:_________________

Domicilio a efectos de notificaciones: ____________________________,__________

Abraham Benavides

PD: Se adjunta legislación pertinente al caso que nos ocupa
Real Decreto 424/2005 Reglamento para la prestación de servicios de telecomunicaciones electrónicas, el servicio universal y la protección de los usuarios.

ASPECTOS DESTACABLES del REGLAMENTO 424/2005:
Si precisáis la BAJA por manifiesta disconformidad con lo facturado [estafado mediante emoción en nuestro caso] se os intentará confundir desde telefónica diciendo que con carácter previo debe procederse al pago de lo pendiente y luego se os podrá tramitar dicha baja. FALSO!!!. El artículo 105 del Reglamento 424/2005 es claro se os DEBE dar una dirección para que podáis remitir una carta solicitando la BAJA sin condición previa de pago alguno (movistar luego podrá en defensa de sus intereses instar lo que a su derecho convenga) BAJA que será efectiva en 15 días desde que movistar la reciba. Si dicha solicitud de BAJA estuviera basada en el incumplimiento contractual por parte de TELEFONICA MOVILES S.A.U. (Movistar) la BAJA es inmediata (ambas partes se comprometen a no reclamarse nada).

Comentario: Este es nuestro caso, si movistar incumple el contrato cargando importes que no están pactados (emoción) procede dicha modalidad de BAJA, por lo que ni tan siquiera sería preciso esperar a los 15 días mencionados anteriormente. En cuanto MOVISTAR reciba la SOLICITUD DE BAJA –tenemos- la baja efectiva de sus servicios. Se os intentará confundir diciendo (exonerándose) que RIM Blackberry tiene la culpa de dichas anomalías. FALSO!!! Vosotros contratáis con movistar (TELEFONICA MOVILES S.A.U.) no caben pues exoneraciones.

Real Decreto 424/2005 Art. 104
Si el medio habilitado por el operador para la atención de quejas, reclamaciones o incidencias es telefónico, éste estará obligado a informar al consumidor de su derecho a solicitar un documento que acredite la presentación y contenido de la queja o reclamación mediante cualquier soporte que permita tal acreditación.

Comentario: Su servicio de atención al cliente lo incumple reiteradamente. Haced la prueba.

Real Decreto 424/2005 Art. 105.2.j
Causas y formas de extinción y renovación del contrato de abono. El contrato se extinguirá por las causas generales de extinción de los contratos y, especialmente, por voluntad del abonado, comunicándolo previamente al prestador del servicio con una antelación mínima de 15 días naturales al momento en que ha de surtir efectos.

Real Decreto 424/2005 Art.105.4
El operador (movistar en nuestro caso) se abstendrá de facturar y cobrar cualquier cantidad que se haya podido devengar, por causa no imputable al usuario, con posterioridad al plazo de 15 días en que debió surtir efectos la baja.

Comentario: Si enviáis por FAX, Carta Certificada o Burofax donde se os indique por parte de movistar la petición de BAJA a su recepción [mejor Burofax para constatar la entrega fehacientemente] a los 15 días no le será posible a MOVISTAR facturaros NADA a partir de dicha fecha por CONCEPTO ALGUNO. Si os envía más facturas..son puro papel mojado (guardad –siempre- el comprobante del envío solicitando la BAJA). Cualquier medida coercitiva posterior por parte de movistar contra vosotros, inclusión en ficheros de morosos etc tendría, con dicho documento de entrega (SOLICITUD
DE BAJA) la exoneración de dichos cargos.

Real Decreto 424/2005 Art. 118. (Válido igualmente para móviles)

Suspensión temporal del servicio telefónico disponible al público desde una ubicación fija

Art. 118.1.El retraso en el pago total o parcial por el abonado durante un período superior a un mes (y no antes…ojo!!!) desde la presentación a éste del documento de cargo correspondiente a la facturación del servicio telefónico disponible al público desde una ubicación fija podrá dar lugar, previo aviso al abonado, a su suspensión temporal. El impago del cargo por los servicios de acceso a Internet o de servicios de tarifas superiores, en especial del servicio de tarificación adicional, sólo dará lugar a la suspensión de tales servicios.

Comentario: Por tanto si no hay previo aviso NO es posible suspender la línea (no lo hacen …cortan y punto, aquí la ley de la selva impera, pero es un argumento más para vuestra reclamación).

Real Decreto 424/2005 Art. 118.2

En el supuesto de suspensión temporal del servicio telefónico por impago, éste deberá ser mantenido para todas las llamadas entrantes, excepto las de cobro revertido, y las llamadas salientes de urgencias.

la "ESPERANZA es lo último que se pierde" (Bombay 2008)

2008-11-30T23:10:00.002+01:00

la "ESPERANZA es lo último que se pierde" (Bombay 2008)

SCarlatti

DIARIO DE MALLORCA: Carta al Director : "El patio de mi casa es particular" por Rosalía Cortés Sastre

2008-10-30T19:20:00.003+01:00

El patio de mi casa es particular

Leo "alfombrada" que la señora Estarás no pone la mano en el fuego por nadie; parece ser que no se fía. Pues yo le quiero hacer una pregunta: ¿con qué autoridad moral va a pedir el voto a los ciudadanos de Balears en las próximas elecciones? Entre ustedes no se fían, y nosotros, nos tenemos que fiar? Que morro!. El señor Nadal, sin embargo, es todo lo contrario. Se fía de todos. Déjeme que le diga, muy señor de otros, que se ha pasado por lo menos tres pueblos. Si realmente es cierto lo que dice, perdóneme, pero tiemblo. Son todos tan monos, tan limpios y tan honrados en su partido.....!

El "PEchOE" es otra cosa. A la chita-callando, hay que ver, que bueno parece. También les quiero hacer una pregunta. Desde que ustedes gobiernan, compruebo que NO me han bajado los impuestos, es más, me los suben día a día. Me pueden decir dónde (piii..) están nuestros dineros? EI PP, mientras robaba, algo hacía (parkings, flota de buses, carreteras,...), pero de ustedes, lo único que leo continuamente es que dotan con pellizquitos de miles de euros a la Obra Cultural, pagan estudios a todo su ramo de amigos, vuelven a dar a la Obra Cultural y, hoy mismo, por ejemplo, leo, en un diario cualquiera que "el Govern destinara" tres veces en la misma página, Supongo que "ejecutarán" en la próxima legislatura y por lo tanto, también nos pedirá el voto dentro de nada, porque cuatro años no han sido suficientes como para saquearnos.

Desde luego, de seguir así, que concienzuda, no "co(piii)" izquierda vamos a tener! Pero, ¿me dicen dónde están nuestros dineros?

La otra Rosa, la Diez, es la que está sacando tajada de todo esto; justo ayer me entere del descontento que hay dentro de su partido porque solo son dos los mendas que cortan bacalao. Rosita sólo habla de España, pero detrás, detrás hay marxismo-leninismo (y la tonta de la derecha, ahí está, ligando y coqueteando con ella).

En fin, mis queridos mallorquines y despreciados baleáricos. Otras siglas buenas ya las hay, pero no las digo porque no me publican la carta, Hay que buscarlas y, sobre todo, perder cada uno el miedo, porque con todos estos lo que está claro es que nos "esclatamos" y pongo las dos manos en el fuego y digo que no vamos ni a salir ni a llegar a ninguna parte o bien que vamos a salir y a llegar... a ninguna parte.

ROSALÍA CORTÉS SASTRE. Palma.

Publicado, para su mayor gloria, en el Diario de Mallorca a día 29 de octubre de 2008.

La carta, como puede verse, no tiene desperdicio. Enhorabuena!!.

OPINION sobre el AUTO de Garzón (Memoria Histórica) JOAN J. QUERALT 29/10/2008 – EL PAÍS (29/10/2008).

2008-10-29T12:33:00.001+01:00

JOAN J. QUERALT 29/10/2008 – EL PAÍS (29/10/2008).

Desde que hace dos semanas el juez Garzón dictara el auto por el que se declaraba competente para investigar la inmisericorde y bárbara represión franquista ha caído sobre él todo el peso de la demagogia, el rencor y el sectarismo, como si, en realidad, fuera él el delincuente.

El auto de Garzón hace imparable la persecución criminal de los delitos del franquismo

Este Gobierno promovió una pacata e insuficiente Ley de Memoria

La crítica más grosera se ha centrado en que, además de pedir el certificado de defunción del rebelde faccioso y otros de sus conmilitones -lo cual es necesario para acordar el archivo de la causa respecto a ellos-, los demás eventuales responsables estarían ya muertos. Puede ser, aunque no forzosamente. Una atenta lectura del auto nos indica que Garzón planea, como no puede ser de otro modo, una investigación por etapas; primero, hasta diciembre de 1951, hecho que "no excluye otros casos, siempre que se demuestre que los mismos no son hechos aislados".

Dos preguntas nos debemos hacer para entender esta imprescindible resolución. La primera: ¿merecen las víctimas reconocimiento y reparación hasta donde sea menester?; la segunda: ¿por qué se ha dictado este auto? Al primer interrogante no cabe sino responder que ese reconocimiento les ha llegado, pero por la puerta de atrás. En efecto, por mor de una dilatada amnesia, se les ha privado del reconocimiento a tiempo por las ignominias sufridas. El segundo interrogante se centra en la pacata Ley de Memoria Histórica, aprobada en el último aliento de la pasada legislatura. Sobre esta ley, cuyo parco alcance fue denunciado ya durante su tramitación, sigue pesando la losa del pasado.

En efecto, por un lado, los afectados tienen que instar a la autoridad administrativa la declaración de ilegitimidad de su situación bajo el franquismo, lo que supone que deben correr con la carga de la prueba; por otro, no se han dictado, casi un año después, los reglamentos que son necesarios para el desarrollo de estos pírricos beneficios. Y lo que es más grave, el Estado y no digamos algunas comunidades autónomas, algunos ayuntamientos y la Iglesia católica parecen haberse desentendido del asunto. Si la Administración central se hubiera puesto al frente de la manifestación, abriendo sin restricciones todos los archivos, poniendo todos los medios para identificar a los masacrados, como se ha hecho, por ejemplo, en Cataluña, otro gallo hubiera cantado. En fin, si proclamar la ilegitimidad para Companys tarda tres meses, qué no tardará para el aparcero libertario. En este contexto, no es de extrañar que 19 asociaciones denunciaran ante la Justicia, como último recurso, hechos de sobra conocidos para que, investigados penalmente, pudiera darse con los restos de los desaparecidos y con el castigo de los represores y expoliadores. La tarea que se propone Garzón no es fácil ni fáctica nijurídicamente sin contar con el apoyo del Gobierno, pues no otra cosa da a entender la inusitada beligerancia del actual Ministerio Fiscal, que deja pequeña la que mostró cuando sus antecesores trataron de impedir, sin conseguirlo, sentar las bases de la justicia universal.

Se opone, en primer término, la competencia; pero, a fin de cuentas, es irrelevante. Si no fuera competente la Audiencia Nacional, lo serían cada uno de los juzgados en cuya jurisdicción se ejercieran las acciones, lo que, acaso, no fuera perjudicial a la causa que sirven.

Los aspectos esenciales que se alzan, también por la Fiscalía, contra el auto de Garzón son en esencia la irretroactividad, la amnistía de 1977 y la prescripción. Hablar, como se hace en el recurso del ministerio público de causa general no ha de considerarse más que un desahogo retórico de discutible solidez. La irretroactividad no cabe denunciarla, porque el auto la excluye expresamente; siguiendo la doctrina del Tribunal Supremo en el caso Scilingo, entiende que no cabe condenar por crímenes de lesa humanidad, en vigor entre nosotros sólo desde 2004. Sin embargo, nada impide contextualizar bajo esa denominación los delitos tradicionales de asesinato, detenciones ilegales, torturas y conexos. El cambio de contexto no ha impedido aplicar, por ejemplo, la doctrina Parrot a condenas firmes, alterando los términos de su ejecución, a petición expresa de la Fiscalía.

En cuanto al efecto oclusivo de la amnistía de 1977 estamos ante un tema políticamente espinoso, pero soluble jurídicamente. Su objeto eran los delitos de intencionalidad política. Garzón entiende que diligenciados no pueden ser calificados de tales y la Fiscalía, con ambigüedad calculada, no hace ascos a tratarlos como delitos comunes. Si así fuera, no habría motivo de discrepancia. Pero lo cierto es que los delitos del franquismo no pueden ser considerados delitos políticos, pues son delitos de lesa humanidad, calificados así, inicialmente, por el Derecho internacional consuetudinario y ahora por el convencional y el Derecho interno. Si, visto el artículo 7 de la Constitución de 1931, el Derecho internacional era aceptado por aquélla, los facciosos al romper con sangre la legitimidad republicana no pueden beneficiarse del régimen de hecho y de no Derecho del que se autodotaron, por lo que las instituciones del Derecho internacional han de entenderse perfectamente vigentes. En consecuencia, la amnistía de 1977, fuere la que fuere la idea de sus autores, no alcanza a estos delitos.

Se opone, además, el aparente obstáculo de la prescripción. Los delitos permanentes, y la detención ilegal lo es, no empiezan a prescribir sino hasta que se libera al secuestrado, se da razón bastante de él o aparece muerto; de lo contrario, las desapariciones serían, con el tiempo, impunes. Admitamos, no obstante, que para otros casos, sabemos dónde se hallan los restos de las víctimas. El delito ya estaría prescrito y con él todos los conexos. Esto se salva declarando que los regímenes de hecho y de no derecho interrumpen la prescripción para los actos delictivos de los quebrantadores. Así lo han declarado tanto el Tribunal Europeo de Derechos Humanos como el Tribunal Supremo, este último, curiosamente, en temas de recuperación de la propiedad expoliada por el franquismo. Y habrá de convenirse que la vida, la integridad física y moral y la libertad son bienes infinitamente superiores a la propiedad y que, en consecuencia, la persecución de las fechorías que aniquilaron esos elementales derechos no merece mejor trato que el saqueo.

Por último, parece la objeción de la carencia de competencia que también alega el fiscal. Sin embargo, alegar que un juez no es competente supone aceptar que otro sí lo es -aunque no se diga cual-, lo que, en definitiva, supone aceptar que los hechos a investigar sí son aparentemente delictivos.

En fin, ya sea ante la Audiencia Nacional o ante múltiples juzgados, se va a ventilar la persecución criminal de los delincuentes del franquismo; la avalancha ya no se puede parar. Servirá, además, para emitir otro mensaje a navegantes: el delito paga siempre. Ya son varios los dirigentes políticos genocidas que no pueden visitar determinados Estados. Que los que tenemos entre nosotros, no escapen.

Joan J. Queralt es catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Barcelona.

Curioso, y como siempre bien explicado, incluso para el profano en la materia.

LAS MUERTES DESEADAS por Jaime Bayly

2008-10-26T10:47:00.001+01:00

Muchas son las muertes que yo deseo, no sólo las de Fidel y Raúl Castro por secuestrar la libertad de los cubanos más de medio siglo y humillarlos y esclavizarlos. A Fidel me gustaría verlo morir sentado en el inodoro, pujando en vano porque los intestinos se le han amotinado. A Raúl me gustaría verlo morir borracho, vomitando en un parque, confesando que todo fue un fraude para usurpar el poder y beber buen vodka y andar en Mercedes.

Al canalla de Ortega me gustaría verlo morir de viejo, calvo, sin dientes, condenado a cadena perpetua en una mazmorra maloliente de Managua como su aliento pérfido, al lado del otro canalla de Alemán, tremendo pillarajo y asaltante de caminos. Y a la desalmada de su mujer, que dice que es poeta, me gustaría verla arder en la hoguera por encubrir y consentir los abusos sexuales que este Ortega cometió con su hija.

A Evo no me gustaría verlo morir, pues hay algo en él me que me inspira ternura. Pero me gustaría que se retire de la política y se dedique a jugar al fútbol, que es lo que le pierde y hace con algún dudoso talento, sobre todo a cuatro mil metros de altura y masticando coca.

A Correa tampoco me gustaría verlo morir, o no todavía, pues es joven y actor frustrado, lo que quisiera es que se quedara mudo o, mejor aun, sordomudo, para que deje de decir, en ese insoportable tono plañidero que es el suyo, tantas zarandajas y paparruchadas.

A Piedad Córdoba me gustaría que la secuestrasen y tuviesen atada a un árbol seis años como mínimo y que la obligasen a comer arroz con frijoles en el mismo plato donde antes ha defecado para que sepa lo que padeció Ingrid Betancourt cuando era rehén de los angelitos que ella defiende con un ardor casi vaginal.

Uribe me gustaría que fuese inmortal, por noble, gallardo y valiente. La señora Bachelet quizá no inmortal, pero sí que viviera cien años y pasara un fin de semana ardiente y multiorgásmico con Arjona, que es lo que se merece por ser una mujer buena, sencilla y humilde.

A Cristina Kirchner y su esposo no me gustaría verlos muertos, lo que me gustaría es que sufran un poco, lo razonable. A Cristina, tan chavista cuando necesita dinero, y tan capitalista cuando necesita bolsos y zapatos, me gustaría que la obligasen a vestirse toda de colorado, como buena revolucionaria vendida al chavismo, con guayabera y pantalones, sin maquillaje alguno, sin peinadores ni estilistas, sin esos ojos repintados de vampiresa ajada, toda de colorado y al natural, salidita de la ducha. Y a su esposo me gustaría verlo más bizco, mucho más bizco y extraviado, mirando para un lado con un ojo y para el lado opuesto con el otro, de modo que nunca nadie sepa, ni él mismo, ni su mujer, a quién está mirando.

A Alan García no me gustaría verlo muerto, pero sí que, por ley, lo sometieran a dieta, a dejar de tragar de ese modo obsceno en un país de famélicos, a trotar diez kilómetros cada mañana seguido por las cámaras y luego bañarse en el mar en escueto traje de baño que exhiba ante las cámaras aquel vientre descomunal y creciente, hecho de saraos y francachelas que le pagan los pobres contribuyentes peruanos.

A Chávez me encantaría verlo morir, pero no tiroteado por un francotirador ni envenenado por un conspirador ni en una reyerta por el poder, sino de este modo exacto: que esté hablando en televisión en su programa infinito y de pronto haga una pausa entre cada bravuconada y diatriba y trague un buen pedazo de cachapa y trate de seguir hablando pero no pueda, y entonces se atragante, se le quede la cachapa entera con el maíz y el queso en el buche imperial y se quede mudo por glotón y empiece a toser, a tener convulsiones y arcadas, y que antes de morir arroje un vómito de color petróleo sobre las cámaras y sus adulones y apandillados y su rostro bolivariano termine hundido sobre el charco negro y viscoso de su vómito, por fin tieso y silente, por fin reunido con Bolívar, cuya ánima enjuta ha de sentir repugnancia por este zambo deslenguado.

Pero es evidente que no me será dado el privilegio de asistir a esas muertes tan deseadas e improbables porque de momento me hallo empeñado en provocar la mía propia, a base de pastillas, que es como mueren los caballeros, sedados y en su cama.

Jaime Bayly

Muere D. Sebastian Palmer Cabrer (Notario).

2008-10-14T22:59:00.005+02:00

Nos ha dejado, una -Excelente Persona-, humanidad a raudales para con sus ex alumnos, con su punto de -acidez- dando clase…pura pose, su profunda sapiencia, su permanente disposición a la ayuda, ayuda desinteresada por supuesto y su excepcional buen comer (por Dios!! cómo le gustaba un buen arroz [Parlament / Rte Reus etc).

Notaremos sin duda su ausencia, nos deja huérfanos de su cariño y ayuda. Y demasiado pronto, sin duda. QEPD.

UPyD, una realidad a pesar de -sus pesares-. Son 3, pero vaya tres!!

2008-10-14T19:37:00.005+02:00

UPyD, una realidad a pesar de sus pesares

ANALISIS quasi OBJETIVO de la realidad balear de UPyD en http://maiorica.balearweb.net/post/57868. Manel disecciona con fina lógica y mejor bisturí una realidad balear en la que no termina de -anclarse- UPyD, precisamente por -anclarse- donde no debe. SC

maiorica | 29 Setembre, 2008 01:42

En pocos meses la formación política UPyD, liderada por Rosa Díez, ha conseguido hacerse un hueco en el panorama político. Más que por la formación en sí (con la que discrepo en bastantes temas), es una buena noticia que un partido de nuevo cuño haya logrado hacerse un hueco en un panorama político anquilosado por el bipartidismo y la partitocracia, además de estar tremendamente condicionado por la influencia (o casi intervencionismo) de grandes medios de comunicación.

Es muy positivo que casi toda su militancia carezca de experiencia política, y sean ellos quienes han levantado el partido en pocos meses. Una clase política nueva y vocacional, ya que ingresó en un partido sin aspiraciones de gobierno. Contrasta con el excesivamente burocratizado engranaje de los grandes partidos, que favorece la dedicación y el ascenso como antiguamente se daba en el ejército: por antigüedad y no por valía personal. Da la sensación de que las juventudes de los grandes partidos son una gran cantera de funcionarios políticos. Paradójicamente son políticos de viejo cuño los que han promovido UPyD y quienes ahora la rigen, sin que se aviste el relevo definitivo a sus jóvenes bases para dar el salto cualitativo esperado.

También UPyD viene a llenar un vacío ideológico huérfano desde hace años. Mientras el eje derecha-izquierda mantiene su protagonismo, el eje territorial entre los nacionalismos autonómicos y el español no ha tenido la misma equidad. Compartido hasta la fecha por los dos grandes partidos, la formación prioriza la idea de España por encima de ideologías. Es tarea difícil convencer de que otra España es posible (porque supongo que se trata de eso), de acuerdo con la sociedad moderna y avanzada que somos, algo difícil de creer viendo la casta política que tenemos. Una España por encima de prejuicios, patriotismos románticos atávicos, de actitudes primitivas e intereses varios, que embrutecen cualquier debate sereno sobre la cuestión.

Sin embargo, UPyD ha tenido que aceptar las reglas del perverso juego mediático para poder sobrevivir: su estrategia de acción ha estado condicionada por los medios que le dan cobertura informativa. Es bien sabido que una fuerza política no es nadie si no sale en los medios; lo malo viene cuando éstos acaban condicionando la propia trayectoria de la formación (como así ha sido con el PP durante años) hasta convertirla en un juguete más del cuarto poder.

Me sorprendía que, durante la campaña electoral, todas las críticas y puyas de UPyD fuesen dirigidas al gobierno, mientras la oposición no recibía apenas un cachete por su falta de propuestas alternativas y crispación continua (algo tan evidente, que me desesperaba). Cuando la línea editorial de estos medios cambió, UPyD también equilibró las críticas a ambos partidos. Tal vez esto finalmente le restase votos, al simplificar aparentemente su mensaje a un rencor personal de Rosa Díez hacia Zapatero y redujese su papel a un populismo al servicio oportunista de panfleteros y predicadores varios.

Su programa también se ha visto afectado: a pesar de propuestas tan respetables como defender un referéndum para la autodeterminación del Sáhara, plantear una reforma de la ley electoral o racionalizar el funcionamiento político-administrativo del Estado a múltiples niveles, la formación ha priorizado la defensa del castellano al nivel de monotema, a rebufo de los medios que le dan apoyo. Por ejemplo, el famoso Manifiesto que UPyD apoyaba ha estado en el candelero en tanto lo sostuvo un periódico, hasta que éstos se cansaron y buscaron otra campaña para vender diarios. Parecía que no tuviesen otra cosa de qué hablar.

Todo esto ha banalizado el mensaje de UPyD como esperanza para la regeneración de la vida política. Eso sí: igual que UPyD ha recibido un trato especialmente atento por unos, ha sido exageradamente desdeñada por otros. Como muchas otras formaciones actuales o pasadas, por desgracia.

A nivel balear, su implantación fue un éxito logrando más de 3100 votos y convertirse en la quinta fuerza en las islas. A primera vista su crecimiento se ha basado más en votantes del PP que del PSOE, a juzgar por los resultados, y sin contar a nuevos votantes. Pero no es una buena señal. Gran parte del conservadurismo balear carece de ideología propia y vota por mantener el statu quo de poder: un votante difícilmente captable por una formación minoritaria y programática como UPyD.

En cambio, la minoría conservadora con mayor poso ideológico (escasa en votos, pero dominante en los medios) sí ha sintonizado con UPyD... pero se sustenta en proclamas y comportamientos muy poco democráticos, caracterizados por la demagogia, el insulto y la infamia. Atraer a este tipo de electorado puede ser, a la larga, muy contraproducente para su crecimiento.

Aunque hay que decir que su coordinador territorial en las islas ha hecho gala de una tarea divulgativa muy correcta y argumentada. Se podrá asentir o discrepar de sus tesis; pero siempre desde la voluntad de diálogo, la razón y el intercambio de ideas. No puedo decir lo mismo de algunos de sus líderes estatales, cuyo currículum político es más bien una losa que atenaza y amarga su discurso. Tampoco de muchos políticos baleares, todo hay que decirlo, acostumbrados al monólogo y a la impunidad.

Nos hace falta sentido común de verdad (no el de Rajoy) y gente nueva en política, de los que andamos faltos en los últimos años. Si UPyD no es el motor, tal vez sea un ariete para romper los oxidados diques de la política actual. Bienvenido sea en España, y especialmente en nuestras islas.

CUSTODIA COMPARTIDA: Carta d'un pare al seu fill de 9 anys

2008-10-08T22:46:00.002+02:00

T'anyoro. I anyoro sentir ta veu, mirar ta mirada, olorarte els cabells i besarte les galtes... Anyoro els estius estirats sota el sostre de la nit farcida d'estels, contant els núbols i descobrint al cel velles històries de pirates. Anyoro els acudits, els esclats de riure, les cançons i els somriures innocents.

T'anyoro. I anyoro l'embat de la mar colpejant-nos la cara.... la mar, la nostra. La dels rostres curtits pel salnitre i l'aroma a Mediterrània. La dels crancs i les capbussades a la recerca de caragoles, la que has après a estimar amb jo, aquesta amant que sempre duràs a dintre, més enllà del temps, la que de per lluny que te'n facis, mai no oblidaràs.

T'anyoro. I anyoro la xocolata escampada pels llavis, i l'orenga omnipresent al racó dels fogons. Anyoro el record de les nits amb la ventafocs, les de 'papi tinc por', les llargues matinades i els malaïts malsons. L'amor de pare, de fill, de qui t'estima més? Les llargues marxes urbanes, els vaixells malparats per mil i una batalles, i fins i tot els perque en Bobby.

T'anyoro i no puc fer més que anyorar-te. Quan no hi ets, quan hi ets absent, quan et sento solitari en la distància, quan em demano què faràs, amb qui, si ets feliç, si ho diràs o si en parlarem quan vinguis, amb la por que li he agafat als silencis.

P. Martí G.

Enviat per Cristina Tenas i Rosell PORTAVEU DE PREMSA DE FECADISE (FEDERACIÓ CATALANA D'AFECTATS PER DIVORCIS I SEPARACIONS) - VICEPRESIDENTA D'ADICC (ASSO. DONES PER LA IGUALTAT I LA CUSTÒDIA COMPARTIDA)

Malditas leyes que gravan al hombre por el hecho de serlo. Cada vez más cerca del denostado Derecho Penal de Autor. Penoso!!. Bien halladas sean las últimas sentencias del TSJC en el sentido que apuntáis en vuestra web. Ánimo Cris!!

SC

REPORTAJE: JUSTICIA INJUSTA (USA …sólo en USA ¿?)

2008-10-04T19:54:00.002+02:00

REPORTAJE: JUSTICIA INJUSTA (USA …sólo en USA ¿?)

A la cárcel por nada

Ref. El País: http://www.elpais.com/articulo/internacional/carcel/nada/elpepuint/20081004elpepuint_10/Tes

Una hermana le denunció. Un detective forzó una confesión falsa. Fue declarado culpable y un juez le envió a prisión. Tras 20 años de pesadilla en EE UU, Marty Tankleff sale libre e inocente

Rico, guapo y fuerte. Era la imagen juvenil del sueño americano. Tenía 17 años recién cumplidos y esa mañana iba a empezar el nuevo año escolar. Pero Marty Tankleff nunca llegó al colegio. Sus padres habían sido atacados a martillazos y acuchillados durante la noche. Y cuando bajó a desayunar descubrió en el ensangrentado salón de su casa a su madre, muerta, y a su padre, que murió unas semanas después, inconsciente, agonizando.

La noticia en otros webs

"Al detective", dice Tankleff, "se le ocurrió la idea de decirme que mi padre moribundo le dijo que yo le maté"

"Si eres inocente, Marty, contrátame", le dijo un investigador privado. "Si no, no me hagas perder el tiempo"

Era tan sólo el comienzo de una pesadilla que duraría 20 años. El oscuro destino kafkiano en el que se hundió Tankleff, y del que acaba de emerger, demuestra que los presos extranjeros de Guantánamo no son los únicos que sufren las arbitrariedades del aparato punitivo estadounidense. Los propios ciudadanos del país -incluso los aparentemente privilegiados como Marty- viven sujetos a sus caprichos.

"La terrible lección de mi caso", dice Tankleff en una entrevista con EL PAÍS en Nueva York, "es que esto le puede pasar a cualquiera, que no existe protección adecuada para personas perfectamente inocentes cuando el sistema se empeña en que son culpables".

El padre de Tankleff, Seymour, era un hábil hombre de negocios. La madre, Arlene, una apasionada de las orquídeas. Marty no era su hijo biológico. Lo habían adoptado recién nacido. Vivían en una lujosa mansión con vistas al mar en Long Island, en el Estado de Nueva York, que les había costado un millón de dólares, y que hoy valdría mucho más.

La fecha del doble asesinato fue el 7 de septiembre de 1988. Casi de inmediato, la policía del condado de Suffolk decidió que Marty era el principal sospechoso. Por dos razones: que había reaccionado a la muerte de sus padres con una extraña, anonadada calma; y que su medio hermana mayor -que ya no vivía con la familia- convenció al detective encargado del caso, James McCready, de que Marty era el asesino.

Tankleff fue procesado, el jurado le declaró culpable y el juez le condenó a 50 años de cárcel. La hermana, Shari Rother, se llevó toda la herencia y, con parte del dinero, su marido abrió un bar con el detective McCready. Tras 17 años de cárcel, a finales de 2007, Tankleff fue puesto en libertad. La Corte Suprema del Estado de Nueva York declaró el 22 de julio pasado que nunca habían existido motivos legales para llevarle a juicio por la muerte de sus padres.

La investigación original del caso se había basado única y exclusivamente en una "confesión" que el detective McCready logró extraer del traumatizado adolescente el mismo día del asesinato. "Después de horas de interrogatorio, a McCready se le ocurrió la brillante idea de fingir que había hablado por teléfono con mi padre y que él le había dicho que había sido yo el que les atacó", recuerda Tankleff, que hoy tiene 37 años y luce, a pesar del horror de la historia que cuenta, un sorprendente buen humor. "Era mentira, ya que mi padre nunca recuperó la conciencia, pero yo no lo sabía en ese momento. Y el problema fue que en esa época de mi vida confiaba en la policía, del mismo modo que confiaba en mi padre".

Cuando McCready le relató al joven con aire de triunfo los supuestos detalles de la llamada ficticia, éste se hundió. "¿Será que estuve poseído?", le contestó, perplejo, como recordando alguna película de terror. "¿Será que sufrí un apagón mental?". Y entonces confesó. Una confesión verbal, que no se grabó, de la que se retractó y que se negó a firmar. Sin embargo, el testimonio del detective fue suficiente para convencer al jurado.

"Se me había borrado de la memoria el recuerdo del instante en el que el tribunal me declaró culpable, pero ahora lo he visto en vídeo", afirma Tankleff. "Me puse a llorar y la sala estalló en gritos. Mis familiares -mis tíos, los hermanos de mis padres, y mis primos- estaban histéricos. Sentían rabia y dolor. No se podían creer que semejante injusticia fuera posible en nuestro país".

Tankleff tuvo la suerte de que una asistenta social se apiadó de él y le ayudó a que le instalaran en una sección relativamente tranquila de la prisión, y no en la que le hubiera correspondido, junto a los criminales más empedernidos. Quizá eso explique en parte por qué hoy nadie que trate con él por primera vez se imagine que ha pasado por lo que ha pasado. Corpulento y musculoso, con aspecto más joven del que corresponde a sus 37 años, emana la vivacidad y el optimismo libre de complicaciones del joven estadounidense medio. Sonríe fácilmente, gesticula mucho con las manos, los ojos le brillan. No delata ningún resentimiento, ni siquiera hacia su hermana o su amigo el detective McCready, y da la impresión de haberse olvidado de que ha pasado la mitad de la vida en la cárcel, que perdió su juventud. Siente que tiene mucho que hacer y que su porvenir será feliz.

Cuando habla de su caso, lo hace casi como si estuviera hablando de otra persona; como si fuera un abogado hablando de su cliente. En cierto modo, en eso es en lo que se convirtió, ya que dedicó su vida detrás de las rejas, con la ayuda infatigable de familiares y amigos, a promover una nueva investigación del caso, y a documentarse sobre el sistema legal de su país. Su propósito ahora, además de demandar al Estado de Nueva York, es estudiar derecho y luchar profesionalmente en favor de los incontables casos que hay similares al suyo. "Calculo que el 5% de los presos son inocentes", sostiene, apoyándose en los datos de un organismo estadounidense llamado Innocence Project, que mantiene que la cuarta parte de presos condenados que después son declarados inocentes, tras hacerse pruebas de ADN, habían sido engañados por la policía para que confesaran.

En el caso de Tankleff no fue necesario recurrir al ADN. Los hechos visibles del caso apuntaban de manera tajante a su inocencia, o al menos a su no culpabilidad. Resulta extraordinario, como han señalado diarios de la talla de The New York Times, que haya pasado tanto tiempo en la cárcel sin que nadie a escala institucional hiciera nada para sacarle de ella.

Existen más pruebas sólidas de criminalidad contra el detective McCready que contra Tankleff. Como declaró en repetidas ocasiones el abogado de éste, "McCready es la razón por la cual ese caso está podrido. Cualquier investigación tiene que incluir, por definición, una investigación del detective".

La realidad es que a McCready sí se le investigó. Una comisión estatal concluyó en 1989 que el detective había cometido perjurio durante un juicio en 1985, que había prestado "testimonio falso, sabiendo que lo era", contra otro hombre acusado de asesinato. La misma comisión descubrió que entre los investigadores policiales del condado de Suffolk se había vuelto perversamente habitual extraer confesiones falsas y mentir ante los tribunales. Sin embargo, un año después, en 1990, las conclusiones de la comisión no influyeron para nada en el juicio de Tankleff. Tampoco tuvo ningún peso en el destino del joven una extraordinaria -y más verosímil- versión alternativa de los hechos que McCready optó por ignorar.

La noche de su muerte, los padres de Tankleff habían estado jugando al póquer con amigos hasta las tres de la madrugada. Ésta era una rutina semanal en su casa. Uno de los presentes fue Jerry Steuerman, un ex socio de negocios de Seymour Tankleff que debía a éste más de 500.000 dólares. Esa misma semana le tenía que haber pagado 50.000. Según otras personas que participaron en la partida esa noche, Steuerman fue el último en irse.

Una semana después del asesinato, Steuerman fingió su propio suicidio, se afeitó la barba, cogió un autobús con destino a Atlantic City y, desde allí, se fue en taxi al aeropuerto de Newark, donde compró un billete de avión con un nombre falso, voló a California y se internó en un remoto spa. Marty Tankleff insistió desde un principio en que Steuerman era el principal sospechoso, no él. ¿Por qué McCready eligió no seguir esta aparentemente provechosa vía de investigación? El abogado de Tankleff ha sugerido una explicación: que el detective y Steuerman tenían, como se estableció mucho después, una relación personal desde antes del asesinato.

"Ahí podría haber muerto el caso", observa Tankleff, "pero la otra gran lección de todo esto es el valor de la perseverancia. Nunca hay que rendirse". Su perseverancia y la de sus familiares, especialmente los hermanos de sus padres, que siempre creyeron en él y que no se rindieron nunca en su intento por llegar al fondo del caso.

Pero también hubo un poco de suerte.

Una mujer llamada Karlene Kovacs, que no tenía ninguna conexión con la familia Tankleff o con el caso judicial, escuchó una historia en el transcurso de una cena celebrada un domingo de 1991 que la conmocionó. Uno de los invitados, Joseph Creedon, contó de repente en la mesa que había participado en el asesinato de Arlene y Seymour Tankleff; que el hijo, Marty, no había tenido nada que ver; que tuvo un cómplice en el crimen llamado Jerry Steuerman.

Por miedo, la señora Kovacs tardó tres años en contárselo a un policía retirado amigo suyo. ("Me mata pensar que dejé pasar tanto tiempo", dice ahora). Éste fue el momento decisivo; lo que puso en marcha una secuencia de acontecimientos que acabaron, muchos años después, en la liberación de Tankleff. Se sumaron a la causa varios abogados, algunos de ellos trabajando pro bono, y toda una cohorte de voluntarios. Y finalmente, en 2001, tras un contacto establecido por una tía de Tankleff, se sumó, como corresponde en todo buen thriller (Tankleff va a escribir un libro sobre sus experiencias, y no descarta que se haga una película), un curtido investigador privado.

Jay Salpeter, enterado de los detalles del caso, se presentó ante Tankleff en la cárcel y le dijo: "Si eres inocente, Marty, contrátame. Si no, no me hagas perder el tiempo". El preso le dijo que era inocente y, para convencerle, se prestó a una prueba del detector de mentiras, que pasó con éxito.

Salpeter, un policía retirado de la ciudad de Nueva York, estudió el expediente, interrogó a familiares de Tankleff y decidió empezar tirando del hilo que le había proporcionado la señora Kovacs. Se enteró de que Joseph Creedon, el invitado a la cena, había estado varias veces en la cárcel y se puso a buscar a delincuentes que habían sido cómplices suyos. El primero con el que se encontró fue un tal Glen Harris, que admitió haber sido el conductor que había llevado a Creedon a la escena del asesinato de los Tankleff. Se negó a repetirlo bajo juramento, pero, siguiendo más pistas, Salpeter localizó a un cura que le dijo que Harris le había confesado su participación en el asesinato. Otro de los numerosos testigos que Salpeter logró localizar le dijo que Steuerman, el ex socio que debía dinero a Seymour Tankleff, le había dicho una vez -en plan bravucón- que había matado a dos personas.

El trabajo de Salpeter, junto al del creciente equipo de apoyo a Tankleff (reunidos todos en la página web martytankleff.org), no logró que se reabriera el caso y que se procediese a enjuiciar a Steuerman y sus supuestos cómplices. Sin embargo, fue suficiente para que empezaran a aparecer artículos en los periódicos de Nueva York y programas de radio y televisión en los que se reclamaba justicia para Tankleff. Hasta que, por fin, la enorme y a veces inhumana máquina del poder judicial no tuvo más remedio que atender su petición y reconocer que había cometido un calamitoso error.

Hacia el final de dos horas de entrevista con Tankleff en un despacho de la ciudad de Nueva York, éste abre un maletín y saca un ordenador portátil. Lo enciende y entra en un archivo en el que tiene las fotos del día de la fiesta en la que celebró su libertad, tras haber ido antes al cementerio a visitar las tumbas de sus padres. Tiene que haber visto cientos de veces las fotos, que pasan automáticamente una detrás de otra, pero las mira una vez más, embobado como un niño, con una sonrisa permanentemente en los labios. A veces suelta una carcajada, a veces señala, sobresaltado, a gente por la que siente un especial afecto. "¡Mira, mira: mi tía Marianne!". "¡Mi amigo Paul!". "¡Jay!". Es como si no se acabara de creer que ya está libre; como si necesitara estas innegables pruebas oculares para constatar que es verdad.

Se acaban las fotos y, con cierta resignación (porque si hubiera estado solo, seguramente las habría querido volver a repasar), cierra el archivo. Pero no tarda en volver a sonreír. La cárcel no ha logrado arrebatarle, a pesar de los esfuerzos del detective McCready y del aparato judicial, una cierta ingenuidad juvenil. Más bien es como si esos 17 años hubieran congelado su adolescencia en el tiempo; como si con la muerte de sus padres se hubiera parado el reloj. Tankleff dice hoy, con ganas: "No hay tiempo que perder; hay que recuperar el tiempo perdido". Tiene prisa por emprender y acabar sus estudios de derecho. "Hay demasiada gente en la misma situación en la que he estado yo, y mi tarea de ahora en adelante es hacer todo lo que esté a mi alcance para ayudarles, del mismo modo que tantísima gente, para mi enorme fortuna, me ayudó a mí".

REDES SOCIALES: ¿No usas FACEBOOK?

2008-09-25T23:03:00.005+02:00

Una posibilidad, no la única (hi5, tuenti y otros) de encontrar amigos (nuevos y añejos), ex-amigos y aún enemigos, cotillear en la vida de los demás (si te dejan, claro), ver maravillosas fotografías (para quien tenga tiempo de hacerlas a conciencia, no es mi caso), compartir vivencias, conocimientos.

Facebook, sin duda, a día de hoy, la aplicación mejor organizada y muy, muy rápida y fiable. Recomendable sin duda. Los políticos cada vez hacen un uso más exhaustivo de ella.

Quieres ser "amigo" de Rosa Diez, Rajoy, Aznar, Zapatero y por qué no, de Pepiño Blanco...Facebook te ayudará. Coraje.

SC
PD: Y lo bien que se pasa cuando el muy capullo del Word subraya el "-muy muy" del texto anterior creyendo que es un "hedor". Pues no majete (Bill Gates) NO...

VOLAR y pérdida de maletas.Volando voy, volando vengo....por el camino yo me entretengo.

2008-09-19T21:23:00.003+02:00

VOLAR y pérdida de maletas.Volando voy, volando vengo....por el camino yo me entretengo.

http://www.esdiari.com/noticia_menorca.php?id=13571

Si eres estudiante o profesional o simplemente usuario de líneas aéreas, intenta comprar SIEMPRE los billetes a una compañía que tenga oficina o delegación en Palma, de lo contrario y siguiendo lo que dispone el Juzgado de lo Mercantil de Palma de Mallorca te encontrarás que a pesar de lo que dispone la Ley y con la mejor argumentación legal posible (LEC, Comunitaria y Convenio de Montreal de 1999) y aún con el apoyo del Ministerio Fiscal tengas que pleitear donde la Compañía tenga su sede o delegación. Cosas veredes amigo Sancho…

Ejemplo: Vuelas con una compañía que opera solamente en El Prat (BCN), te pierden una maleta, o más (tengo un cliente que hace un master sobre el tema) tienes derecho por ello a una compensación económica, pero claro está, vista la resolución de S.Sª tienes que contratar a un abogado y procurador de Barcelona (si ése es el caso) y desplazarte a Barcelona, poderes etc y acudir de nuevo más adelante al juicio. Todo ello hace inviable económicamente en muchos casos el resarcimiento. Bendita Justicia.

Conclusión: Estas compañías tienen bula para tomar el pelo a los usuarios/consumidores. Evidentemente han perdido el juicio… y no me refiero a los consumidores.

BLACKBERRY BOLD mañana en VODAFONE ¿?

2008-09-09T21:16:00.001+02:00

Aseguran --> http://www.seguilaflecha.com/news_17493_Blackberry-9000-Bold-esta-con-Vodafone.html // Veremos si finalmente mañana aparece en España.

La Blackberry Bold es un movil de gama gama alta que Vodafone lanzará en respuesta al iPhone tras la HTC Diamond. Vodafone dispondría de la Blackberry Bold en su catálogo y desde mañana por un precio de 189 euros (219 euros con IVA) para empresas. ¡Compártelo!

La Blackberry Bold es un movil de gama gama alta que Vodafone lanzará en respuesta al iPhone tras la HTC Diamond.

Vodafone dispondría de la Blackberry Bold en su catálogo y desde mañana por un precio de 189 euros (219 euros con IVA) para empresas.

SPANAIR JK5022 o la mala baba de El Mundo (21.agosto.2008)

2008-09-02T16:43:00.003+02:00

Sorprende, o quizá no tanto, la mala fe de El Mundo en su edición nacional de día 21 de agosto (la vi en Betanzos, no tuve acceso a la portada del mismo periódico versión Illes Balears) en el que detalla como titular que: “La crisis de Spanair desemboca en una tragedia con 153 muertos”. Suponer eso, que existe una clara relación causa efecto entre la situación económica de Spanair (englobada en SAS de solvencia acreditada) y el resultado, véase accidente del JK5022 en Barajas, no sólo es un tremendo desatino, es que es una tremenda falacia, es un absurdo que desprende un tufo repugnante a un amarillismo rancio, con la única intención de acabar con SPANAIR….a saber, dirán, qué oscuros deseos puedan anidar en la mente calenturienta del paridor de dicho titular.

No cabe olvidar para terminar que SAS como empresa matriz está obviamente harta de reponer dinero anualmente para las compañías deficitarias del grupo (Spanair en este caso una de ellas), pero de ahí a suponer, presuponer que el accidente responde a dicha situación de crisis es pura bazofia con la insana intención de hundir a la compañía. Recordemos una vez más que SAS no tiene problemas de liquidez pero si exige a las distintas compañías del grupo que mejoren resultados. Cosa por lo demás coherente con el espíritu empresarial. Que esa mejora de resultados se consigue cercenando costes, cierto, pero ello, y tengámoslo siempre presente que una compañía como Spanair (en absoluto de bajo coste) no regateará esfuerzos ni dinero para que todo esté absolutamente en orden en todos sus vuelos. Al final la comisión investigadora determinará las causas del accidente, varias, se intuyen ya, y se podrá determinar lo presuroso, lo vergonzoso de los titulares vertidos en contra de Spanair. Quizá no tenga remedio. Spanair será tan solo un recuerdo por la mala baba de algunos medios sensacionalistas.

Hasta ahí de El Mundo y sus titulares.

Santiago Cardona
PD: Y no, no soy accionista ni empleado de Spanair.

JAZZ: FIN GALICIA 2008: Un sueño, Galicia es un sueño!! VIVIDLA EN CUANTO PODAIS!!!

2008-08-27T22:08:00.006+02:00

Tanto que contar de Galicia y sus gentes. Lo haré en otro momento, pero lo haré. Palma aguarda con su pegajosa calor de finales de agosto (maldita sea la puñetera humedad de verano...casi ni me acordaba después de la placidez de la temperaturas de Galicia).

Mal que les pese a algunos :) ya estoy aquí de nuevo.

Como de bien nacidos es ser agradecidos, con carácter previo dar un consejo que a la postre es una excelente recomendación para estos días, si os resulta posible id a ver a un grupo de JAZZ llamado PERIKAS JAZZ REUNION cuyo pianista es realmente uno de los pocos genios vivos de este noble arte llamado Jazz. Miguel Ángel, Pianista, es el alma mater de dicho grupo. Titulado Superior de Piano (Licenciado y Musicólogo), como el que suscribe, aún a pesar de que estoy a años luz de la luz que emana de mi amigo Miguel Ángel con su virtuosismo musical, al menos en relación al Jazz. Repito, es un fenómeno. Hay que escucharle, lo agradeceréis siempre. De nada!!.

Sin menoscabar la labor de los demás componentes del grupo destacar la interpretación del Profesor de Percusión de la Orquesta Sinfónica de Palma D. Fernando Lorente. Lo que realiza este hombre es inenarrable, su virtuosismo es vistoso a la vez que exquisito. Sin duda de las mejores actuaciones del verano. Bueno, como decía casi una obligación!!. Devoción diría...casi de obligada presencia para todo amante de la buena música e interpretación virtuosa... tanto mas cuanto a tanto mindundi del jazz se le rinde pleitesía con unos conciertos absurdos. Si alguien me provoca :))))) digo nombres. Han venido a Baleares este verano.

Actuación del grupo PERIKAS JAZZ REUNION: HOTEL SARATOGA: día 4 de septiembre de 2008. Palma de Mallorca - Baleares - ESPAÑA.

Santiago Cardona

iPhone 3G: Sorprendente, nunca será una BB, pero GENIAL para el ocio

2008-08-04T22:54:00.007+02:00

Tengo ya un iPhone 3G (ventajas de tener una pareja de Arquinieros en Madrid). He traicionado “un tanto” a mi Blackberry, el cual, para qué obviarlo, no tiene rival de momento con el iPhone para temas de trabajo, pero que para multimedia aún a pesar de que ofrece buenas características en este campo, palidece frente al iPhone. Este bicho, gadget le llaman, vale su peso en oro, pero a pesar de ello tiene notables defectos… pocas aplicaciones “serias”, poca o nula ofimática y encima sin -cortar y pegar-..buff que jaleo para escribir, de batería mejor no hablemos, pero qué caramba es verano… y en verano no hay mejor compañero que un iPhone. Como iPod genial, pantalla espléndida (Cocoa Touch de MAC OS X), vídeos, 3G, GPS, YouTube, Sincronización sin cables (Mobileme) desde el Outlook 2007 y a día de hoy fiable y genial (hemos pasado un calvario con Apple para llegar a eso) casi “push”. El mejor software profesional está por llegar, pero llegará, la gente de webis.net está en ello (Pocketinformant for iPhone 3G)

Destacar una aplicación, gratuita, se llama o la llaman SHAZAM, realmente espectacular que permite que, una vez instalada, poniendo el iPhone frente a un altavoz de cualquier fuente de sonido en tan solo 12” es capaz de identificar –cualquier- canción y digo bien, cualquier canción. He intentado –castigar- duramente a dicho programa, le he puesto cosas innombrables que tan solo gustan a unos pacos, pero nada, el programa impertérrito me devuelve el nombre del álbum, título de la canción e intérprete, también ofrece claro está, la opción de comprarlo en iTunes por 0,99€, pero también como alternativa ofrece una pequeña muestra de la canción y ofrece su visión en YouTube…en fin una maravilla, solo eso ya justifica haberse comprado un iPhone. Algo conozco de programación y aseguro que no es en absoluto sencilla la programación de dicha aplicación y mucho menos que en 12” pueda comprobar cómo un determinado patrón de sonidos –coincide- (búsqueda mediante seeks lógicos) con el mismo patrón con una base de datos monstruosa y reporta la información señalada anteriormente. Lo dicho una aplicación maravillosa. De nada!!!. Ah, en 15 días ni un reset…que aprenda Microsoft con su WM6 o NOKIA con sus symbian. Ah2, también es un teléfono pero a quien le importa eso.

Buen verano.
Que Betanzos nos acompañe!!!. Máximas de 24º y mínimas inferiores a 14º…ahí os quedáis.HA! HA! HA!

SCarlatti
// De la aplicación -midomi- hablaré otro día, tan sorprendente o más que SHAZAM, añadir tan solo que si se le canta al oído al iphone y -entona- que esa es otra, -encuentra- la canción y presenta una lista con versiones, dirección youtube, en fin exhaustivo (y gratuito igualmente).

CARTA A LA SGAE : eSaGenteAnsiaEuros

2008-07-17T18:16:00.000+02:00

CARTA A LA SGAE : eSaGenteAnsiaEuros

Publicado en:

http://blogs.periodistadigital.com/tecnologia.php/2008/01/07/carta_a_la_sgae_esagenteansiaeuros

España Liberal: http://www.espana-liberal.com/20071225-carta-a-la-sgae---esagenteansiaeuros.html

Es Diari de Menorca: 7 enero de 2008 - http://www.esdiari.com/noticia_menorca.php?id=10858

Meneame (día 7 enero 2008): http://meneame.net/story/carta-sgae-esagenteansiaeuros#comment-9

Teddy Bautista, cual Flautista/Bautista de Hamelin, ha logrado convencer a muchos, demasiados ya (Congreso aprueba lo que el Senado niega*), para que su corte/cohorte, y sin corte ni rubor alguno, robe descaradamente a todos los españoles vía –canon- en pro de ni se sabe que derechos, a satisfacer en concepto de copia privada. Señores, si uno se molesta (paga) en comprar un disco, lo hace en justa reciprocidad a lo que se recibe, eso nadie lo pone en duda; que menos que hacerse una copia por si el original se gasta, se pierde etc, es absurdo mantener lo contrario. De ahí a gravar los lápices USB, teléfonos móviles, reproductores MP3/4, CD,s, DVD,s etc es una verdadera iniquidad. Cuantos españoles habrá que jamás usan ni usarán estos artilugios para oír una dichosa canción en MP3, (pienso en mi madre…como Almodovar) y en gran cantidad de informáticos, así como compañeros de profesión que hacen uso a diario de dichas tecnologías sin intención alguna de conculcar derechos intelectuales de nadie, pero resulta que inexorablemente –todos- estamos incluidos… se nos cobra con carácter previo, se cobra por si acaso. Esta ley es vergonzosa.

Si el fin último está en proteger a los autores, resulta obvio, para mí mucho más, como Musicólogo (Docente - Profesor Superior de Piano) que se deba protegerlos, pero esa no es la forma adecuada, eso parece evidente por la respuesta social contraria a dicho canon. El Estado como tal, debe/debería proteger –siempre- a los –verdaderos- artistas de este país (en sus múltiples facetas) y procurar obviamente su bienestar en atención al desarrollo cultural de España y a lo que aportan a la satisfacción personal de cada uno al escuchar su obra, pero no a cambio de la conculcación sistemática de los derechos de los ciudadanos.

En otro desorden de cosas, sometí unas preguntas a la SGAE para que me dijeran lo siguiente:

¿Cómo, cuándo y quién, elige a los actuales directivos?.

¿En virtud de qué acuerdo fue nombrado el Sr. D. Eduardo Bautista Presidente del Consejo de Dirección?

¿Tiene el Presidente del Consejo de Dirección un catálogo de obras [creación, no como mero ejecutante] propias?

Siguió, como no podía ser de otra manera, el silencio.

Me desborda pensar que existe una –amalgama- de profesionales tan serios, compartiendo inquietudes con quienes no les une nada, en puridad, nada, no me vengan con la patraña de que –todo- es arte, no señores no, no todo es arte, arte es Serrat, arte es Sabina, arte fue Queen, puro arte fueron los Beatles y tantos otros autores de nuestro tiempo y arte es, la música clásica al igual que tantas manifestaciones cultas que precisan, que requieren de un estudio profundo y serio o en todo caso y puntualmente, una cualidad artística innata, lo otro no es arte, es pura chabacanería elevada al infinito, auspiciada por ustedes y por la penosa enseñanza musical que se imparte en este país (ESPAÑA), que fomenta que la mayoría de españoles tilde de –aceptable y/o “cojonuda” cualquier tipo de música.

¿Cómo diablos se entiende eso de que tanta disciplina artística, (“artística” en muchos casos), tenga que compartir mesa y criterios con tanto elemento subversivo?, eso sí afín al poder, cuyo único merito ha sido medrar en su propio beneficio, todo ello sin haber realizado estudios superiores, no haber creado nada o apenas nada, y ahí siguen…. por Dios!!! Eso no hay quien lo aguante. Autores, Intérpretes, ejecutantes etc, todo tiene cabida en el Babel en el que andan inmersos. Quisiera que la SGAE funcionara por compartimentos estancos con una unidad de dirección creíble y no sujeta a veleidades políticas. Muchos quisiéramos eso.

Santiago Cardona

Musicólogo

*Congreso aprueba lo que el Senado niega; dicen las buenas lenguas (me hago eco de ello) que la mano tendida obedece a algo (palma hacia arriba) dicha mano es en reciprocidad llenada por la veleidad de sus Señorías…resulta inaceptable que los mismos grupos que NIEGAN dicho canon en el Senado voten después a favor en el Congreso… esta gente se cree que los españoles nos chupamos el dedo!.